10月6日,广发证券在越秀公园旁的大酒店举办了投资沙龙活动,会议特邀广发宏观、策略两大团队对市场进行展望,汇集金融工程、宏观、策略三大团队的最新研究成果,但这不是林阮来的主要目的,林阮是来帮穆迪开户充数的。

别看证券行业的从业者表面过得很风光,但实际上大家都过得很不如意。只有少数人能费劲千辛万苦的进入某家银行,券商的投行部,至少这少数人生活能得到保障。但他们的活录取一些数据,然后天天对着投行报告。如果运气和背后人脉比较比较好的,有项目做的话会让你负责一些基础的数据工作,然后领导看你这孩子孝敬得不错还会带着你出去跑跑客户。用林阮的话来说,就是先当几年孙子,就能摇身一变成为别人嘴里的爸爸。

大多数证券人呢?一开始说好听点就是销售,真话就是经纪人。美其名曰客户经理。拿穆迪师兄的第一天来说,他的同事带他到银行去,然后让穆迪师兄拿着宣传折页在银行里和取钱的客户打招呼说:您好!我是广发证券的公司的客户经理。请问您炒股票吗?或者是在银行外面发折页发名片。,穆迪师兄做了3个月的银行驻点,根本养活不了自己,但客户经理这个职位上你能认识很多人,这也是你的人脉资源。任何一个无背景无资源无运气的多数人都是这样,在证券行业的第一份工作,体验到了人情冷暖,还好,穆迪师兄运气好开发了几个客户达到200万的账户资金才脱离了这片苦海,但更多人呢?

林阮不再胡思乱想,急匆匆地朝向目的赶去。

林阮踩着点感到了沙龙会,拿着一张能够参与其中的邀请函。左手上面拿着刚一进门就由接待处人员发到自己手上的投资沙龙会说明书。就在那上面清晰的列出了一些公司的名字以及一些交易牛人的大致情况介绍。

林阮翻开手上的说明书从目录开始看起,借此消磨时间,等穆迪忙完帮他开户。

“首先祝各位朋友财源滚滚,好运连连。我是一名分析师,在证券行业从业了6年,我想问各位想进入金融业和已经在金融业的朋友们,你们为什么要进入金融业?你们的目的是什么?在你们玩游戏、逛街、喝酒、泡妞的闲暇之余有没有想过未来的路怎么走?我当初的梦想就是成为一个医生,每个月拿着让人羡慕的工资,还有让他们更羡慕的灰色收入。但我最终还是选择了金融。当初我也是个不服管的人,我选择金融行业无非两种想法:一、这是个暴利的行业,诞生过无数的富翁。二、这是个很自由的行业,在这里能否成功靠的不是你有多大的背景,决定你成功与否的是自己的头脑。”

这是一个年龄大约在30多岁偏上的男人,拿着话筒在台上演讲,讲的内容却让林阮有点感兴趣,最少说了很多真话,而不是大白空:“成功的标志就是你积累的财富。但事实并不是我想象的这样简单。在这条路上我很孤独、艰难的走了很久,目前小有收获。首先我进一步说说金融行业的现状吧。先说说做研究,再谈谈做市场。”

首先要清楚一点:股市的基本职能是融资,所有人必须接受这句话。中国的股市不是美国那种有高分红高回报的,中国的股市基本就是个零和游戏。所以既然是零和游戏,必然有某些人挣钱,某些人赔钱,某些人站在这个食物链的顶端,有些人在食物链的底端被宰割。哪些人站在这个食物链的顶端呢?这些人是稳赚不赔的。但是他们一般不能自己出面,会找一些代理来做,然后就有了大家都耳熟能详的很多私募。私募只是一股力量,还有券商,他们的背后是其他大势力。不过金融行业里要论口碑的话证券经纪人还是可以的,至少在你没给客户赔钱之前要比保险销售人员好。很多人开发客户都会谈,我帮你赚钱。这基本是个笑话,碰上好行情可能会挣点钱,大盘不好了最早死的就是这些人。

他们一个原来做这种事,跟客户说我帮你操盘吧,你给我分红点,客户说好,结果碰上大盘下砸,给客户赔了200多万,客户说钱我不要了,我要收拾你。那哥们吓得房都没退就跑了。现在还不敢露面。现在的情况是一般证券公司给员工的基本工资很少,基本上不够维持生活的,员工就是为了吃口饭也要想尽办法挣钱,于是各有各的招,各有各的花样。合规的,违规的都来了。大家都理解,都是被逼得。不过我还是认为要有良心,历史告诉我们还是好人会得到好报。说了这些违规的事情,那分析师点到为止,在其他人挥手示意下不再说了。

最后沙龙会不了了之,林阮在穆迪的陪同下开了个账户,也问了沙龙会怎么回事后,穆迪也如实说了,本来这个沙龙会有一半都是给这个分析师开的,在这个月他必须离开这个行业,因为他被证监会发现违规逾线,公司鉴于他之前为公司所做的贡献,开个沙龙会给他联系下家。

社会就是如此,穆迪还坦言,这事没这么简单,肯定还有其他不为人知的内幕,林阮也只能感叹世风日下,便回店铺去了。

穆迪给林阮开了个万3的户,林阮也当场划了一万进去,帮穆迪完成了当月的最低指标,穆迪也十分感谢林阮的仗义。

都是在红尘世界里挣扎的可怜人。

回来的林阮便继续他的守店生活,做做交易然后看书收钱招呼客人。

不过现在林阮他发现了一个问题貌似可以解决了,海龟交易法则的第134页中,作者柯蒂斯费思对多个趋势跟踪策略进行了测试。在同样的数据中,利用了同样的资金管理规则,品种数量进行了多套系统的组合测试,但是测试的结果差异很大。为什么会这样?这种差异为什么越来越大?是交易本身建立在错误上吗?



本章未完 点击下一页继续阅读